猫王与埃米纳姆版权方起诉Suno，指控其AI生成相似音乐与歌词
猫王音乐版权方援引田纳西州ELVIS法案，指控Suno克隆歌手声音；埃米纳姆部分热门唱片出版方同时提诉。Suno回应称禁止在提示词中使用特定艺人姓名和歌曲，并与第三方合作筛查上传音频与歌词。
AI解读：两起诉讼的核心指控是Suno未经授权生成模仿猫王和埃米纳姆的音乐与歌词；猫王案援引田纳西州ELVIS法案，该法禁止AI公司克隆歌手声音。
这是Suno面临的又一批诉讼，此前索尼、环球音乐、Jason Isbell、Reservoir Media等已对其提诉；9 月Isbell等人的诉讼同样称Suno制作模仿内容，但没有直接主张版权侵权。
Suno发言人Cat McCormack对The Verge表示，公司禁止在提示词中使用特定艺人姓名和歌曲，并与第三方供应商筛查上传的音频文件和歌词是否可能被滥用。
这些指控与Suno的回应目前均来自诉讼文件和公司声明，来源未提供法院裁决或公开的效果数据，因此无法据此判断诉讼结果或筛查机制的实际有效性。
猫王埃尔维斯·普雷斯利音乐版权方和埃米纳姆部分热门唱片的出版方分别起诉AI音乐公司Suno，指控其非法生成模仿这两位艺人的音乐和歌词。The Verge报道称，这是Suno面临的又两起诉讼。
猫王案援引ELVIS法案
猫王案的律师称，Suno违反了田纳西州《确保肖像声音与图像安全法案》（ELVIS Act）。该法禁止AI公司克隆歌手的声音。
诉状称，“Suno已机械地将艺术家的身份、辛勤劳动、创造力和时间编码进自身，并将这一切用于一条稳定的冷冰冰的现金传送带。”律师还写道，Suno“贪婪地奔向底线，旨在让人类创造力过时，在几秒钟内冷酷地复制需要多年学习、挣扎、维持和不断尝试才能完善的东西”。
与 9 月诉讼的异同及Suno回应
The Verge称，这两起诉讼与Jason Isbell等人 9 月提起的诉讼高度相似。9 月的诉讼称Suno制作了原告的模仿内容，但没有直接主张版权侵权。
Suno发言人Cat McCormack对The Verge表示：“Suno的存在是为了帮助人们创作新的原创音乐，而不是利用任何人的姓名或肖像，我们禁止任何未经授权使用艺术家作品的行为。为防止这种情况，我们不允许在提示词中使用特定艺术家的姓名和歌曲，并与第三方供应商合作，筛查上传的音频文件和歌词是否存在潜在滥用。我们一直在加强防护措施，并将继续增加保护艺术家和用户的新保障。”
Suno面临的诉讼名单
The Verge报道称，Suno目前还面临索尼、环球音乐、Jason Isbell、Reservoir Media等多方的诉讼。这些案件增加了Suno正在应对的法律挑战数量。