索尼与环球音乐再诉Suno：指控v6模型“洗白”侵权数据
两家唱片公司称Suno用旧模型输出训练v6，属于“模型洗白”，v6并非从头开始，而是“同一棵毒树结出的果实”。
AI解读：索尼和环球音乐又起诉Suno了，理由是它的新v6模型仍然侵权。唱片公司说，v6是用前代模型的用户输出训练的，而那些前代模型本身是用从YouTube等渠道扒来的未授权音乐训练的，所以侵权没被消除，只是被“洗白”了。
这对做AI音乐的人是个关键判例：如果法院认可“用侵权模型的输出再训练新模型也算侵权”，那模型迭代不能靠换数据来洗白历史。不过目前只是起诉阶段，法院怎么认定还不清楚。Suno说v6是“从头训练、用了新数据”，但没给细节，这个说法能不能站住脚，会是案件焦点。
索尼和环球音乐集团（UMG）再次起诉AI音乐公司Suno。两家唱片公司称，Suno新发布的v6模型仍然侵犯其版权，因为v6是用前代模型的用户输出训练的，而那些前代模型本身是用从YouTube等来源扒取的未授权音乐训练的。
索尼和UMG是尚未与Suno签署授权协议的知名坚持者。在提供给The Verge的诉状中，两家公司指控Suno进行“模型洗白”（model laundering）。
诉状写道：“在侵权模型的输出上训练一个‘新’模型并不能消除侵权；它只是把侵权洗白了，将原告表达的价值从被复制的录音传递到受污染的模型，再从这些模型传递到它们的输出，最后从那些输出传递到v6……V6不是重新开始；它是同一棵毒树结出的果实。”
v6发布时，Suno的Jack Brody告诉The Verge，该模型是“从头开始训练，使用了一套新的数据”，包括“用户数据”，但没有提供更多细节。Suno随后向Engadget确认，这些数据包括用户的“创作”，但在被联系置评时不愿进一步说明。
索尼还声称Suno使用蒸馏（distillation）来训练v6，即训练v6去复制此前“教师”模型的结果，而那些教师模型是用侵权数据创建的。
诉状称：“即使一个模型没有直接在原告的录音上训练，它也受到Suno保留的未授权副本的影响并从中获益。”本质上，唱片公司认为，除非Suno真正从头开始，否则其模型将继续建立在被盗数据之上。