联邦法官驳回xAI撤诉请求，NAACP空气许可诉讼进入下一阶段
法官Debra M. Brown认定原告依《清洁空气法》具有起诉资格，涉案燃气轮机不属密西西比州实施计划中的“移动源”，并驳回xAI关于公民诉讼违宪的主张。诉讼指控xAI在孟菲斯郊外Colossus数据中心未取得建设前或运营空气许可即运行至少 35 台燃气轮机。
AI解读：该诉讼指控xAI在孟菲斯郊外Colossus数据中心安装并运行至少 35 台燃气轮机及其他空气污染源，却未取得所需的建设前或运营空气许可，违反《清洁空气法》。
xAI主张这些燃气轮机因属“移动”设备而免于许可要求，并称原告缺乏起诉资格。法官Debra M. Brown认为原告依《清洁空气法》享有法定起诉资格，燃气轮机不属于密西西比州实施计划下的“移动源”，公民诉讼条款也不违反宪法第二条或私人不得授权原则。
法官指出，公民诉讼原告以自身名义为自己起诉并寻求补救自身损害的罚款，并非在行使联邦政府的行政权力。NAACP环境与气候正义主任Abre’ Connor称这是追责xAI的“又一重要胜利”。TechCrunch称已联系SpaceX寻求置评。
TechCrunch报道提到，此前美国司法部提出的类似撤诉动议也被驳回。报道还将此案与纽约州近期通过的新数据中心暂停令及地方对数据中心的反弹联系起来，但这些属于报道提供的背景，并非本案裁决内容。
美国联邦法官驳回了xAI要求驳回NAACP诉讼的动议。该诉讼指控这家由SpaceX拥有的公司在孟菲斯郊外Colossus数据中心未取得必要空气许可即运行燃气轮机，法官裁定案件可以继续推进。
诉讼指控与xAI的抗辩
代表NAACP提起诉讼的南方环境法律中心称，xAI“在Colossus场地安装并运行了至少 35 台燃气轮机及其他空气污染源，却从未取得必要的建设前或运营空气许可”。诉讼还指控xAI违反《清洁空气法》。
xAI请求驳回诉讼，理由是这些燃气轮机属于移动设备，因而免于许可要求；公司同时主张原告不具备起诉资格。
法官裁定的三项理由
法官Debra M. Brown在裁决中写道，原告依《清洁空气法》具有法定起诉资格，燃气轮机不属于密西西比州实施计划所定义的“移动源”，公民诉讼条款也不违反宪法第二条或私人不得授权原则，因此原告的诉求将继续审理。
针对xAI关于此类公民诉讼违宪的主张，法官写道，公民诉讼原告以自身名义、为自己起诉，并寻求补救自身损害的罚款，他们并非在行使联邦政府的行政权力。
各方回应与案件背景
NAACP环境与气候正义主任Abre’ Connor在声明中称这是“追责xAI的又一重要胜利”。她说，法院已多次驳回xAI和司法部试图驳回NAACP《清洁空气法》案件的努力，并重申“xAI不能在未取得所需许可的情况下运行燃气轮机”。TechCrunch称已联系SpaceX寻求置评。
TechCrunch的报道提到，司法部此前提出的类似撤诉动议也已被驳回。报道还将此案置于公众对数据中心态度转变的背景下，提到纽约州近期通过新数据中心暂停令，以及其他州和地方政府正在考虑类似措施；这些内容为报道提供的背景，并非本次裁决的裁定事项。