Anthropic拟IPO前设特殊治理结构，四名董事由长期利益信托任命
据The Verge报道，Anthropic在招股书中提出一套未在大型科技公司使用过的治理安排：七人董事会中四人由“长期利益信托”任命，创始人通过Founder LLC掌握50.1%投票权。多位法学教授认为，普通股东难以迫使公司牺牲安全，但资本市场压力与创始人去留仍可能侵蚀这套保护。
AI解读：读者最需要弄清的问题是：这套结构究竟挡住了谁。按哥伦比亚法学院教授Dorothy Lund和科罗拉多大学法学教授Ann Lipton的说法，普通股东既选不了多数董事，也做不了经营决策，因此无法直接以撤换董事的方式施压公司加快产品发布。
保护并非无限。得克萨斯大学法学教授Jens Dammann指出，Founder LLC在多数成员离开或自行解散后会“日落”，届时普通股东可能获得削弱信托保护的权力；他同时提到，公众股东、员工股东与创始人协同行动也存在绕开信托的路径。
结构解决的是法律权力分配，不解决资金需求。Lipton对The Verge表示，看不出任何治理结构能抵消一条市场现实：Anthropic必须比竞争对手更快抓住盈利机会，才能为运营提供资金。Lund则说，竞争压力和资本需求可能随时间侵蚀安全承诺。
以上均为法学教授对拟议结构的分析，Anthropic未回应The Verge关于公司能否实际抵御股东施压加速AI的置评请求。
据The Verge记者Robert Hart报道，Anthropic在即将进行的IPO中提出一套用于抵御投资者压力的治理结构。宾夕法尼亚大学法学教授Elizabeth Pollman对该媒体称，这是一套“此前未被使用过的、独特而复杂的治理结构”，是“为这家创始人领导、使命驱动的公司创造性地设计的”。
Anthropic本身是公益公司（public benefit corporation），法律上须在股东回报之外兼顾其社会使命与员工等利益相关方。报道称，Patagonia和Kickstarter是这类公司的知名例子。
在董事会层面，Anthropic拟设七名董事，其中四名由名为“长期利益信托”的机构任命。据得克萨斯大学法学教授Jens Dammann向The Verge介绍，该信托由五名“财务上无利害关系的投票受托人”组成，专长涵盖AI安全、国家安全、公共政策和社会企业；受托人通过一类特殊股份“Class T stock”任免董事，目的是确保Anthropic“负责任地平衡股东财务利益与受公司行为影响者的利益及公共利益目标”。
创始人通过Founder LLC掌握50.1%投票权
剩余三个董事席位在名义上由普通股东决定，但报道称另一项安排使权力集中于创始人：名为Founder LLC的实体将控制股东事务中50.1%的投票权。鉴于许多股东投票以简单多数决定，Lund对The Verge表示，这实际上让创始人选定其余三名董事。
招股书称，Founder LLC的成员“最初”为七名联合创始人：Dario Amodei、Daniela Amodei、Tom Brown、Jack Clark、Jared Kaplan、Sam McCandlish和Christopher Olah，并称“我们的七位联合创始人最初将是唯一成员”。报道提到，联合创始人Ben Mann不在其中；据The San Francisco Standard报道，他共同领导公司的实验性部门Anthropic Labs。
Dammann对The Verge评价，这些安排让创始人和信托对公司方向拥有“巨大权力”，使其免受上市公司“许多相关压力”。Lipton也表示，从法律上讲，“Anthropic完全与逐利压力隔离，因为普通股东没有能力选择董事会或做出商业决策”。
教授：法律保护不等于免受市场压力
报道同时列出这套结构的边界。Lipton对The Verge说，Anthropic和所有AI公司一样“极度需要资本”，“我不清楚有哪种治理结构能对抗这一市场现实：除非Anthropic比竞争对手更快地利用盈利机会，否则将无法为运营提供资金”。Lund也表示，公司仍“需要维持投资者的好感”，并称“竞争压力和资本需求可能随时间侵蚀安全承诺”。
创始人去留是另一项变量。招股书称公司成功“高度依赖”高管团队尤其是创始人的持续任职，并将Dario和Daniela称为推进研究与使命“至关重要”的人物。Dammann对The Verge解释，若Founder LLC多数成员离开或该团体决定解散，这一实体将“日落”；此后，普通股东可能在违背信托受托人意愿、且不借助创始人和员工股东支持的情况下，获得削弱信托保护的权力。
Dammann还提到，公众股东、员工股东和创始人采取协同行动，也是绕开信托的其他途径。他对The Verge称，Anthropic的使命与投资者诉求之间存在“无法以完全令人满意的方式解决的深层困境”，并说“只要一切顺利，投资者可能不在意缺乏话语权；但一旦情况变糟，他们可能会相当不满”。
Anthropic未回应The Verge关于公司是否认为自身能实际抵御股东以安全为代价要求大幅加速AI的置评请求。