Luma新闻发布的对比文章列出 10 款模型单次生成上限：Seedance 2.5、Wan 3.0、Kling 4.0为 30 秒，LTX-2.5为 20 秒，Veo 3.1仅 8 秒但可通过扩展拼接。Luma自家Ray 3.2单次为 5 秒和 10 秒。这些数字均为各厂商公开参数，文章未给出画质或稳定性实测。
AI解读：Luma新闻发布一篇对比文章，横向列出 10 款AI视频模型的单次生成时长、扩展方式与制作能力。这是该公司的产品对比内容，不是第三方评测。
单次生成时长上限差异明显：Seedance 2.5（字节跳动）、Wan 3.0（阿里）、Kling 4.0（快手）均为 30 秒；LTX-2.5为 20 秒；FLUX 3为 5–20 秒；MiniMax H3 Max、Happy Horse 1.1为 15 秒；Gemini Omni Flash 1.1为 3–10 秒；Veo 3.1为 8 秒。
无法单次生成长片的模型依靠扩展工作流拼接：Veo 3.1支持最多 20 段、每段约 7 秒的扩展，Gemini Omni Flash 1.1每次扩展增加 3–10 秒，FLUX 3单段扩展最长 15 秒。文章称两种路线影响团队规划镜头的方式。
文章对Kling 4.0的 4K与 10-bit HDR标注为“已宣布、视上线情况而定”，并称该模型于 2026 年 10 月正式发布。LTX-2.5提供开放模型权重，但本地部署需兼容硬件，并受许可条款约束。
文章在FAQ中承认，更长片段可能出现人物外观、物体位置、光照或运动一致性变化，建议用参考图和关键帧控制来引导一致性；全文未提供任何画质或稳定性实测数据。
Luma新闻发布一篇对比文章，列出 10 款AI视频模型的单次生成时长与扩展方式。文章给出的单次生成上限从 8 秒到 30 秒不等。该文由Luma发布，同时推介自家Ray 3.2，未附第三方测试或画质对比数据。
各模型的单次生成时长
文章按模型逐一列出参数。单次生成最长的是Seedance 2.5（字节跳动）、Wan 3.0（阿里）和Kling 4.0（快手），均为 30 秒；前两者标明最高 1080p，Wan 3.0为 30 fps。LTX-2.5（Lightricks）为 20 秒、最高 1080p、25 fps。
其余模型依次为：FLUX 3（Black Forest Labs）5–20 秒；MiniMax H3 Max与Happy Horse 1.1（阿里）3–15 秒；Gemini Omni Flash 1.1（Google）3–10 秒、24 fps；Google Veo 3.1最长 8 秒；Luma Ray 3.2通过文档中的API支持 5 秒和 10 秒片段。
单次生成与扩展拼接两种路线
文章把长视频生成分为两类：一次渲染出连续片段，或在已有素材上分段扩展。按文中参数，Veo 3.1的长序列靠扩展完成，最多可追加 20 段、每段约 7 秒；Gemini Omni Flash 1.1每次扩展增加 3–10 秒；FLUX 3单段扩展最长 15 秒；Ray 3.2也提供视频扩展。
文章称这一区别影响团队规划镜头的方式：单次生成长片段可减少拼接次数，扩展工作流则允许在已生成素材上继续叠加。
文章标注的限制与未验证项
文章将Kling 4.0的 4K和 10-bit HDR列为“已宣布、视上线情况而定”，并称该模型于 2026 年 10 月正式发布。LTX-2.5的开放权重受许可条款约束，本地部署需要兼容硬件。Veo 3.1的时长与扩展选项因模型配置和访问方式而异，并带有SynthID水印。
文章FAQ提到，更长片段可能出现人物外观、物体位置、光照或运动一致性变化，建议用参考图和关键帧控制。全文未给出各模型在长片段下的画质、稳定性或成功率数据，所列时长和分辨率均为厂商公开参数。