彭博援引知情人士称，这轮融资已接近完成，但谈判仍在进行，最终金额和条款仍可能变化；新资方身份尚未披露。
AI解读：Manus与Meta完成拆分、9月1日恢复独立运营后，第一轮融资就瞄准约40亿美元估值，距离老股东以约20亿美元把它买回来只过了17天。这一跳主要不是凭空喊价：据财新报道，Manus的ARR从去年12月的1亿多美元涨到今年6月底约4亿美元，The Information给出的年化收入运行速率口径更高，为4亿至5亿美元。
用ARR粗略算，去年底Meta以20亿美元收购时对应约20倍ARR；若按今年6月底4亿美元ARR和40亿美元目标估值算，倍数降到约10倍。也就是说估值绝对值翻倍，但每1美元经常性收入的定价反而接近砍半——这是理解这轮报价最关键的一组数字。
真正被这轮融资影响的是Manus的现有股东、准备入场的新投资人，以及靠Agent订阅付费的用户和开发者。Manus自己不做前沿基础模型，它要证明的是在模型厂商不断把Agent能力收进自家产品的同时，上层仍能存在一层用户愿意持续付费的产品价值；40亿美元估值能不能落地，目前还没有答案。
悬着的问题有三个：约4亿美元ARR能不能继续高速增长；5亿美元由谁出、老股东是否加码、有没有新的大基金或产业资本加入；恢复独立运营后Manus到底做成覆盖更多场景的超级Agent，还是团队及轻量企业的Agent工作平台。这些来源都没有给出答案。
对普通读者来说，这条消息暂时不需要行动，它更像是Agent赛道定价的一个温度计。值得盯的是投资人名单和下一期收入数据：前者暴露资本逻辑，后者决定这轮估值是提前定价还是透支预期。
Manus正在推进新一轮约5亿美元融资，目标估值约40亿美元。这是它与Meta完成拆分、恢复独立运营后的第一轮融资。彭博援引知情人士消息称，这轮融资已经接近完成，但谈判仍在进行，最终金额和条款仍可能发生变化。
最新资方身份尚未披露。腾讯、HSG和真格基金等现有股东也没有公开确认是否继续加码。
9月1日，Manus正式宣布恢复独立运营。再往前不到一个月，腾讯、真格基金、HSG等老股东刚以约20亿美元的价格——即卖给Meta时的价格——将这家公司买回来。如果最新一轮融资按40亿美元估值完成，Manus恢复独立运营仅17天，新一轮融资估值就可能比此前回购时翻上一倍。
过去一年半，Manus的身价从5亿美元走到20亿美元，再到如今瞄准40亿美元，中间经历了一场收购、监管叫停、业务拆分和原股东回购。
一年半从5亿美元到40亿美元的时间线
2025年3月，Manus发布通用Agent。4月，Benchmark领投7500万美元融资，Manus投后估值约5亿美元。
12月底，Meta宣布以20亿美元收购Manus。收购发生前，Manus刚宣布ARR突破1亿美元，并拥有数百万用户。今年年初，这笔跨境交易解除，Meta随后开始与Manus进行业务和数据拆分。
5月，彭博社曝出Manus考虑的方案之一：肖弘、季逸超、张涛三名创始人曾讨论融资约10亿美元，从Meta手中把Manus买回来，融资估值至少要达到Meta收购时约20亿美元的水平，并考虑后续通过合资结构运营，最终赴港IPO。
最终方案并非如此。8月，腾讯、真格基金、红杉中国等Manus原有投资方以约20亿美元价格，从Meta手里买回Manus的股份。按财新披露的信息，腾讯接下Benchmark原先持有的股份，并成为Manus最大股东。9月1日，Manus正式对外宣布恢复独立运营，创始团队重新领导公司，Manus重新将自己定义为一家“独立Agent实验室”。
Manus不是唯一一家被巨头买走、交易被撤销、老股东重新买回的公司，但绝大多数案例被买回后估值下跌或持平，只有极少数业务本身爆发式增长才实现估值上涨。未能被Adobe成功收购的Figma，上市估值高于拟收购价，属于后者。
收入曲线：ARR半年从1亿多美元到约4亿美元
去年12月Meta收购Manus前夕，Manus曾公开宣布ARR突破1亿美元，年化收入运行速率达到1.25亿美元。
据财新报道，截至今年6月底，Manus的ARR已经达到约4亿美元。从去年12月到今年6月底，大约半年时间，ARR增长到此前约4倍。The Information披露的口径更高，其援引知情人士称，今年6月Manus的年化收入运行速率已达到4亿至5亿美元。
如果只用公开ARR粗略计算，去年底Meta以约20亿美元收购Manus，对应当时超过1亿美元ARR，大约是20倍ARR。若按财新披露的今年6月底约4亿美元ARR计算，如今40亿美元目标估值对应大约10倍ARR。也就是说，Manus整体估值翻倍，但每1美元ARR对应的估值差不多砍半。
8月被买回时，Manus收入已明显高于Meta收购时的水平。按这一口径，原股东是按照旧估值拿回了一家规模更大、营收更好的公司，现在曝光的40亿美元融资估值，是资本市场在给这部分增长定价。
收购风波期间的产品与业务进展
根据Manus官网公开的产品更新记录，仅今年春夏，其产品能力就一直沿着“连接更多工具、保留更多上下文、处理更长任务”这条路推进：连接办公软件，保留项目上下文，调用外部工具，让一个任务从几分钟走向几小时、几天甚至持续运行。
即便收购关系处于拆分阶段，Manus依然继续推进与Canva、Zoom、Similarweb、Notion和Shopify等公司的合作。
Manus在恢复独立运营的公告里给出的下一步规划是：未来更深入地进入日常工作流，更直接地与外部世界交互，同时更主动地代表用户采取行动。
40亿美元估值对应的竞争与未决问题
Manus是今年热门的Agent赛道的头部选手，此前是全球市面上为数不多的通用型Agent。今年以来，OpenClaw爆火，Claude Code、Codex不断扩展Agent能力，国内各种Agent也在长任务、工具使用和自主执行上快速推进。
除了Agent原生选手，底层模型厂商自己也越来越会做Agent。基础模型更新一次，上层Agent产品的一部分能力可能立刻被吸收。Manus自己并不训练前沿基础模型。
但Manus至少用目前的收入曲线证明，即使不训练基础模型，也有初创公司可能在其它模型之上做出一层用户愿意付费、并且快速增长的Agent产品。
目前至少有三个问题没有答案：约4亿美元ARR接下来还能不能继续增长，尤其在全球顶尖模型厂商不断把Agent能力打包进自身产品之后；这5亿美元由谁出，老股东会不会继续加码，有没有新的大型美元基金、产业资本或主权基金加入；恢复独立运营后的Manus接下来会发展成一家什么公司、怎么规划产品方向，是覆盖更多场景的超级Agent，还是团队与轻量企业的Agent工作平台。