Anthropic呼吁合作放缓前沿AI开发，遭Cohere CEO批为“垄断卡特尔”
Anthropic CEO Dario Amodei呼吁行业与政府协调放缓前沿AI开发，并寻求反垄断豁免。Cohere CEO Aidan Gomez批评这是设置规则、封锁市场的尝试；白宫AI负责人与特朗普也齐声反对。
AI解读：Anthropic CEO Dario Amodei提议行业和政府协调放缓前沿AI开发，并为此寻求反垄断豁免，以制定共享标准。Sam Altman和Elon Musk表示赞同。但Cohere CEO Aidan Gomez称该提案是“披着羊皮的狼，垄断卡特尔”，认为其门槛条款会把小公司挡在门外。
争议的核心是准入资格：Gomez指出，提案要求巨额算力、永久监控设施、专职安全团队和评价小组，以及深厚的政府关系，这些只有少数大实验室玩得起。而“独立”评估机构由被审计公司出资，Anthropic的框架把风险定义为规模函数，等于让系统最大的公司垄断风险评估权。
其他反对声来自Hugging Face工程师Niels Rogge和白宫AI与加密负责人David Sacks。Rogge称这些言论是“最莫名其妙的胡扯”，并指出开源模型曾帮助抵御OpenAI自主模型对Hugging Face的攻击。Sacks则指OpenAI和Anthropic在前沿智能上形成双头垄断，若模型够危险，他支持自愿放缓，但警告将放缓与特定监管框架绑定像勒索。
中国已拒绝该放缓计划，认为这是美国巩固AI领先地位的伎俩。特朗普在Truth Social上将“AI将接管世界”的警告称为“骗局”，与气候变化等议题相提并论，并声称习近平宣布中国不会阻碍AI发展。OpenAI和Anthropic可能无法指望特朗普的支持。
Anthropic CEO Dario Amodei最近呼吁行业和政府协调放缓前沿AI开发，并为此寻求反垄断豁免。Sam Altman、Elon Musk等主要AI人物表示赞同。
批评者强烈反对。Cohere联合创始人兼CEO Aidan Gomez在博客文章中称该提案是试图设置规则、封锁市场。
Gomez支持对强大AI系统进行独立测试，但认为Anthropic的提案走得更远：少数主导实验室将获得反垄断豁免，制定共享标准，并迫使全球其他开发者遵循其规则。
他指出，提案设置了准入壁垒：巨额算力、永久监控基础设施、专职安全组织、嵌入式评估团队，以及深到足以管理这一切的政府关系。
Gomez还批评，被标为“独立”的评估组织由它们本应审计的公司资助。Anthropic的框架将风险定义为规模的函数，这让拥有最大系统的公司成为唯一有资格评判风险的公司。
“披着羊皮的狼，换个名字的卡特尔，”Gomez写道。他认为安全警告是烟幕弹：当行业争论假设的超级智能时，“比电话费还便宜的语音克隆工具几分钟就能掏空养老金领取者的账户。”
Hugging Face工程师：最莫名其妙的胡扯
Hugging Face的机器学习工程师Niels Rogge将Amodei等人的声明称为“我最近读到的最莫名其妙的胡扯”。Hugging Face的商业模式依赖于广泛的开放AI模型选择。
Rogge认为，Amodei主要担心的是来自DeepSeek、Z.ai等中国模型，并希望限制开放权重模型以保护其竞争优势。AI实验室在规模上下了巨大赌注，而较小的开放权重模型可能削弱这一点，不过目前还没有明确迹象表明这种情况在大规模发生。
Rogge表示，当前LLM远未构成生存风险。他还提到OpenAI自主模型入侵Hugging Face的事件——Hugging Face是一家拥有巨额算力的闭源公司，而开源模型帮助了防御。Rogge说，这正是为什么该领域需要透明和开放，而不是闭门造车。
白宫AI负责人：双头垄断，动机不纯
特朗普总统任下的白宫AI与加密负责人、风险投资家David Sacks在X上直接回应了Amodei和Altman。
Sacks写道，按“任何合理标准”，OpenAI和Anthropic在前沿智能上形成双头垄断。如果它们未发布的模型足够可怕，他支持自愿放缓。
但Sacks认为，动机并非完全利他。如果它们的模型助长严重网络攻击，两家公司都面临巨大的产品责任。“市场已经惩罚了行为不可预测或未经授权的模型。在Hugging Face事件之后，用一些原始力量换取可靠性和可预测性，对OpenAI和Anthropic来说纯粹是好生意，”Sacks写道。
他还警告，将放缓与特定监管框架绑定看起来像勒索。他补充说，中国“极不可能”加入任何全球协议。
特朗普称AI恐惧是骗局，中国已拒绝
特朗普在Truth Social上走得更远。他将“AI将接管世界”的警告称为“骗局”，并将其与气候变化辩论、俄罗斯调查和其弹劾程序归为一类。
特朗普还声称，中国国家主席习近平“刚刚宣布中国将绝对不做任何事来阻碍AI或其未来”。
在随后的几个帖子中，特朗普加倍强调。他将“激进左翼民主党人”推动的“AI骗局”比作“不久前他们的全球变暖骗局，当时每个人都会死于极端高温”。
国防部首席技术官Emil Michael支持特朗普，称这些警告来自“一种相当反乌托邦的根深蒂固的意识形态”。Michael基于Anthropic的伦理准则对其怀有深刻的意识形态敌意。
特朗普政府的政治对手则站在另一边。Barack Obama、Bernie Sanders和Kamala Harris都支持放缓，并欢迎实验室推动更多透明度。
北京已经拒绝了拟议的放缓计划，认为这是美国巩固其AI领先地位的伎俩。