The Verge播客向扎克伯格抛出未获回应的问题清单：Meta眼镜、青少年安全、Muse商业模式与数据中心
在Meta Connect大会和Muse AI智能体发布后，The Verge的Nilay Patel因采访请求被拒，转而梳理扎克伯格在Sources播客中的言论，逐条指出其中的回避与矛盾。
AI解读：Meta刚开完Connect大会，新Muse AI智能体获得好评，扎克伯格开始密集接受采访。The Verge的Decoder播客请求采访被Meta拒绝，主播Nilay Patel转而借用扎克伯格在Sources播客中的访谈片段，提出一系列后续问题。
核心争议集中在Meta眼镜的被动录制上。Patel认为，手机录像需要掏出口袋、举起对准，是有身体预告的动作；眼镜只需戴着，旁边的人未必能理解录制灯的含义。Meta已因眼镜被用于骚扰零售员工和女性而下调Instagram上相关视频的权重，Patel追问：既然自家平台都要打压这些内容，为何还要反复为眼镜辩护。
青少年安全问题上，扎克伯格称用使用率高说明用户喜欢产品，Patel反驳说，烟草诉讼中吸烟者同样享受其中，使用率无法衡量伤害。Meta曾估算自身在青少年安全案中的责任高达一万亿美元，Patel借此追问：如果一万亿都不够让Meta单方面行动，多大的责任才能让它认真对待AI安全。
Muse的商业模式也受到审视。扎克伯格称Muse能帮小企业赚钱，Meta只从中抽取极小的交易分成，且付款方可能是商家而非用户。Patel指出这是典型的聚合理论，Meta曾因苹果App Store 30% 抽成和App Tracking Transparency深受其害，如今Meta自己正变成那个让下游商家又恨又离不开的聚合者。
数据中心方面，扎克伯格以路易斯安那州Hyperion数据中心为例，称其税收为当地教师提供了 5 万美元奖金。Patel指出，该数据中心落地过程充斥着保密、密室交易和地方政府的大额房产税豁免，居民事先并不知情。由于原文摘要在此处截断，Patel对Hyperion项目的完整批评未能全部呈现。
Meta本周举行Connect大会，新发布的Muse AI智能体在早期用户中获得意外好评。CEO马克·扎克伯格随后密集接受采访，但拒绝了The Verge旗下Decoder播客的采访请求。
作为替代，Decoder主播Nilay Patel在节目中引用扎克伯格做客Sources播客（主持人Alex Heath）的对话片段，逐条列出他希望追问的问题。以下内容整理自该节目披露的访谈原文与Patel的评论，事实归因于相关发言者。
扎克伯格称“手机也没灯，人们照样到处拍”，Patel指出眼镜是更隐蔽的被动录制设备
扎克伯格在Sources播客中谈及Meta眼镜时表示：“我们对这款产品感觉相当好。手机没有录制灯，但人们照样到处拍别人。”
Patel对此回应称，整个科技行业正试图把从Flock摄像头、Ring门铃到Meta眼镜的被动监控设备，塞进和智能手机一样的认知框架里，让用户觉得“这不过是手机，我早就知道怎么用”。
Patel具体对比了两种录制行为：用手机拍一个人，必须把手机从口袋里拿出来，打开相机App，举到对方脸前——这是一个会向周围人预告意图的身体动作，旁人可以据此反应。戴Meta眼镜则没有这个物理宣告，录制随时可以开始，旁人只能依赖录制灯是否亮起来判断，而很多人并不知道那盏灯意味着什么。
Patel还提到，Meta内部已经知道眼镜被用于骚扰零售员工和女性，并因此下调了Instagram上相关视频的权重。他据此提出追问：如果Meta自己都认为某些用眼镜生成的内容恶劣到要在自家平台降权，那到底是什么优点，让这款眼镜值得反复陷入这些争论。
扎克伯格在访谈中承认，眼镜发布初期Meta曾清楚说明过录制灯等设计，但随着用户规模从早期增长到“数以百万计”，很多用户要么没看到当时的说明，要么已经忘了，要么当时根本没关注，因为眼镜还不是主流产品。他表示现在需要重新做好沟通。
Patel的评论是：这无关Meta说什么。主流消费技术的本质是用户定义产品——你卖出几百万台设备，人们就会用你完全没想到的方式使用它，而这些涌现行为往往定义了下一代产品。他举了Twitter的例子：话题标签、@ 回复都不是Twitter发明的，是用户发明的，Twitter后来才采纳。
- 扎克伯格原话：“手机没有灯，但人们照样到处拍别人。”
- Patel区分：手机录像需要物理动作预告意图，眼镜没有这个预告
- Meta已因眼镜被用于骚扰零售员工和女性而下调Instagram视频权重
- 扎克伯格承认早期关于录制灯的沟通在用户规模扩大后失效
- Patel反问：Meta自己都降权的内容，为何还值得反复辩护
青少年安全：扎克伯格以使用率证明产品受喜爱，Patel类比烟草诉讼
扎克伯格在访谈中谈及Meta近期达成的数十亿美元青少年安全和解时说：“本来可以沿途解释我们有多认真对待这些问题，但我们没有，因为我们觉得，人们这么频繁地使用产品，已经表明他们仍然喜欢这些产品。”
Patel指出，社交媒体诉讼中的核心指控是产品具有成瘾性。人们把社交媒体比作大烟草公司，是因为吸烟让人愉悦，人们享受其中，但它同时在杀人。使用率与可能正在发生的伤害毫无关系。
Patel进一步追问：仅仅衡量使用率，真的能衡量一个产品对世界或对单个用户是好是坏吗？
扎克伯格还提到，Meta在青少年账户和Instagram安全功能上做了领先工作，发布了安全数据、研究和透明度报告，却因此受到惩罚；而苹果在iCloud等加密服务上不知道发生了什么坏事，不公布数字，也不会被罚。
Patel指出，Meta内部邮件显示扎克伯格本人曾质疑做这些研究和功能的价值，因为Meta会因此被罚——这形成了一个强烈的负反馈循环。Patel认为解决办法应是政府监管要求所有社交平台统一披露青少年安全指标，这样Meta是跟同行比较，而不是因为信息本身存在而受罚。但他指出，这一思路并未出现在和解协议中，协议以行为管控和产品限制为主，Meta似乎乐于让这些限制也适用于TikTok和YouTube，却不关心是否能量化伤害本身。
扎克伯格在访谈中描述了一个囚徒困境：如果单方面把青少年使用时长限制在每天一小时，而用户转向TikTok，那既没帮到任何人，还伤了自己。Patel反驳说，如果相信安全本身有市场，家长完全可以选择让孩子用有管控的Instagram而不是TikTok。他认为扎克伯格不相信安全有市场，而是认为需要政府强制所有人同时解除武装。Patel由此追问：为什么社交媒体青少年安全需要政府解决、可能触及青少年言论自由，而AI安全上，前沿实验室不断谈论“杀死所有人”，扎克伯格却认为市场会自行解决。
- Meta曾估算自身在最近青少年安全案中的责任高达一万亿美元损害赔偿
- 扎克伯格：使用率高说明用户喜欢产品
- Patel：烟草诉讼中吸烟同样令人愉悦，使用率无法衡量伤害
- Meta公布安全数据和研究反而受罚，苹果不公布则不受罚
- Patel：应当用统一披露要求让Meta与同行比较，而非因透明受罚
- 扎克伯格称单方面限制青少年使用时长会让用户流向TikTok
Muse商业模式：抽取极小交易分成，Patel称Meta正在成为它曾痛恨的苹果
扎克伯格在谈到Muse的商业化时说，Muse“能让人们赚钱、省钱”，其商业模型是“对任何交易抽取一个非常小的分成”，而且“不一定由付费方承担，会来自他们合作的企业”。
Patel将这一描述识别为聚合理论：Meta掌握消费端需求，规模足够大、利润足够丰厚后，想获得客户的企业会愿意向Meta支付小额费用，以接入Muse内发生的交易。
Patel指出，大型科技巨头都以各自方式聚合需求，问题在于被聚合另一侧的企业痛恨它们。扎克伯格比多数人更清楚这一点，因为Meta本身就是苹果App Store这个最大聚合器之一的另一侧：想在iPhone上触达客户，就得走苹果App Store，遵守一系列隐私规则，并为iPhone上多数交易支付 30% 费用。
Patel指出这对Meta的打击有两方面：苹果的App Tracking Transparency政策曾几乎杀死Meta的广告业务，因为规则明显偏向苹果自家广告业务；另外，如果你在手机上给Instagram帖子投流，基本要向苹果支付 30% 费用，Meta在财报中会单列这笔成本。
Patel称，扎克伯格对此痛恨到多年来明确谈论要建立新平台逃离苹果：追逐元宇宙是为了建iPhone之后的平台，追逐Meta眼镜也是为了建iPhone之后的平台，而大力投资AI和Muse同样是为了建iPhone之后的平台、摆脱苹果。
Patel因此提出的问题是：你要如何让处于你巨大聚合器AI智能体下游的所有企业，对这套安排感到满意？因为你自己身处这种安排时，感觉非常糟糕。
- 扎克伯格：Muse抽取极小交易分成，可能向商家而非用户收费
- Patel：这是聚合理论，Meta要掌握需求端
- 苹果通过App Store对Meta收取 30% 交易费，Meta财报中单列
- App Tracking Transparency曾几乎重创Meta广告业务
- Meta追逐元宇宙、眼镜、AI都被Patel视为逃离苹果的尝试
- Patel追问：如何让下游商家对Meta的聚合安排感到满意
数据中心：路易斯安那州教师奖金叙事之外，Patel称落地过程保密且税收豁免巨大
扎克伯格在访谈中谈到数据中心投资时说，Meta进入一个社区并承诺投资数十年时，能够对社区非常有利，包括带来税收。他以路易斯安那州为例，称税收为当地教师提供了 5 万美元奖金。
Patel随即打断说，这个路易斯安那州的数据中心Hyperion，Meta显然非常自豪，扎克伯格谈论的是对社区的积极影响，但实际拿下这个数据中心交易的过程，充斥着保密、密室交易，以及向州政府提出的巨额房产税豁免要求，居民事先基本不知情。
由于原文摘要在此处截断，Patel关于Hyperion项目的进一步评论内容未能完整呈现。
- 扎克伯格：路易斯安那州数据中心税收为当地教师提供 5 万美元奖金
- Patel：Hyperion项目落地伴随保密、密室交易和巨额房产税豁免
- 居民事先对交易细节不知情
- 原文摘要在此处截断，后续内容未能呈现