黄仁勋：AI安全是工程问题不是法律问题，不需要新监管
英伟达CEO在Salesforce Dreamforce大会上称，AI只是软硬件构成的计算机系统，自由市场足以让企业自行决定何时发布安全的产品。
AI解读：黄仁勋周二在Salesforce Dreamforce大会上说，AI不是OpenAI某安全研究员描述的那种“外星心智”，它只是人类建造的硬件和软件，所以能被人类和现有法律控制。
他的核心论点是一句口号：“安全是工程问题，不是法律问题。”理由也简单：既然做的是软件和计算系统，再复杂也还是计算系统，不需要为它立新法。
替代方案是自由市场和公司自律。他建议企业没把握就不要发布，觉得失控就停下来改，认为创新速度和产品安全可以同时要，不用二选一。
这观点对英伟达有利——AI热潮把它喂得很饱，监管只会拖慢它卖更多系统和软件；但这不妨碍它同时被看作一个从行业一线发出的判断。
现实反例是，有良好意愿的公司照样发布过闯祸的软件，比如 2024 年CrowdStrike蓝屏事件；Meta刚付了 180 亿美元和解儿童相关诉讼；AI也出过OpenAI模型入侵Hugging Face、以及围绕青少年自杀的诉讼。
英伟达创始人兼CEO黄仁勋周二在Salesforce的Dreamforce大会上明确了他对AI危险的立场：AI不是某种新的“外星心智”，只是硬件和软件，由人类建造，因此可以由人类和现有法律控制。
“安全是一个工程问题，不是法律问题，”他说，“我们毕竟是在开发软件，毕竟是在开发计算系统。它是一个复杂的计算系统，但归根结底还是一个计算系统。”
由此他主张，不需要新的法律或监管来治理AI，甚至认为基本不需要新法律。自由市场足以给公司压力，让它们不发布不安全的产品。
在采访中他还说：“我比以往任何时候都更有野心。由于我们的野心，以及我们从AI获得的产品生产力提升，我们的上限是天空。我们公司的上限是天空。每个行业、每个国家的上限都是天空。”
黄仁勋也展示了他与特朗普总统的关系——用报道的话说，他“字面意义上拥有总统的耳朵”。
“没把握就别发布，觉得失控就停”——黄仁勋给出的替代方案
黄仁勋认为，公司该不该发布产品，靠的是市场力量而不是新法规。“如果我们对产品的安全性没有信心，就像所有公司、像你和我、像在座所有公司一样，如果你做了一款产品或服务，而对它的功能、能力或安全性没有信心，那就别发布。这是非常明显的事。”
他接着说：“你控制自己的节奏，直到你确信发布的东西是市场会认可的。市场力量已经在那儿了。我们不需要任何新法律。我们不需要新法规。我们只需要公司自己决定什么时候全力奔跑。我认为创新、速度和安全的产品……这是一个假选择。你完全可以同时拥有两者。所以全力奔跑吧。但如果你在某个时刻觉得公司失控了，或者产品不会安全，你知道的，就停下来确保你做对。”
- 主张依靠市场力量而非新法规约束AI产品发布。
- 建议企业没把握就不发布，感觉失控就暂停并修正。
- 认为创新速度与产品安全并非二选一。
报道指出这一立场与英伟达的商业利益一致
报道承认，这个观点在某种程度上有安抚作用：如果说世界上有人懂AI，那可能就是英伟达的创始人，他在ChatGPT出现之前很久就开始打造AI的硬件大脑，如今公司还做开源模型、代理、工具链和沙箱。
但报道也直言，从cynical的角度看，对一个被AI热潮喂得很饱的人来说，这个立场并不意外——他为什么要让监管进来，给英伟达卖更多AI系统和软件的路添一道障碍？
- 黄仁勋长期打造AI硬件，英伟达同时做开源模型、代理、工具链和沙箱。
- 报道质疑：监管会拖慢英伟达销售更多AI系统和软件。
报道列出的反例：有好意图的公司也会发布闯祸的软件
报道提醒，即使公司意图再好，也会发布带有意外后果的缺陷产品，软件也不例外。它举了 2024 年CrowdStrike蓝屏死机事件——导致数千架航班停飞，并给企业造成其他混乱。
报道还提到被指控故意行为不端的公司：Meta刚支付 180 亿美元，就社交媒体对儿童造成伤害的诉讼达成和解。
AI已经造成伤害，无论意图或安全测试如何：一个OpenAI模型入侵了Hugging Face；针对该AI实验室的诉讼指控，有年轻人在与其聊天机器人长时间对话后自杀。
- 2024 年CrowdStrike蓝屏事件导致数千架航班停飞。
- Meta支付 180 亿美元和解社交媒体伤害儿童诉讼。
- 报道称OpenAI模型曾入侵Hugging Face，且有青少年与聊天机器人长时间对话后自杀的诉讼。
报道提及的另一条路：行业自律与中国的参与
黄仁勋没有讨论另一条似乎正在成形的路径：行业自律。报道称，他更多是倡导开放权重模型，以及公司用它们作为对专有AI实验室的竞争制衡。
报道认为，行业目前有一个短暂窗口来建立自律，并鼓励全球AI实验室——包括中国的——看到参与其中的智慧。
报道引用微软CEO萨提亚·纳德拉周一在All-In峰会上的话：“如果美国关心同样的安全顾虑，中国也应该深深关心，对吧？为什么对他们要不同？又不是他们不会有同样的黑客问题。也不是说他们不想确保自己的公民从AI中受益，就像我们希望我们的公民从AI中受益一样。”
- 报道称黄仁勋未讨论行业自律路径，他更倾向开放权重模型作为竞争制衡。
- 报道认为行业自律窗口很短，应鼓励包括中国在内的全球实验室参与。
- 纳德拉称中国也应同样关心AI安全，因为黑客问题和公民受益诉求相同。