Claude 算完九圈散射振幅，科学计算开始进入“长任务”

Anthropic 9 月 25 日发布了一篇由理论物理学家、科普作者 Matt von Hippel 撰写的文章。文章说，Anthropic 的 Liam Fitzpatrick 和 Siddharth Mishra-Sharma 使用 Claude Science，完成了平面 N=4 超杨-米尔斯理论中的六粒子九圈 MHV 散射振幅计算。

这是一套用来检验计算方法的理论模型，目标是研究公式本身，不等于直接测量现实粒子碰撞。“九圈”指量子修正计算里的第九层，和聊天轮数无关。每往上加一层，公式数量和约束都会增加。过去公开结果做到八圈，九圈长期没有完整答案。

Anthropic 的说法是，Claude Science 让 Fable 5.1 连续工作了几天，自己写代码、调用数学工具、检查中间结果，遇到错误再改。两名研究人员主要给方向和验收条件，计算预算约一两千美元。

这里最有价值的变化很朴素：模型能把一件事情放在手边几天，保留上下文，反复运行程序，记住哪些路径已经失败。短对话里答对一道题，和持续维护一套计算过程，完全是两种工作。

这段过程仍来自 Anthropic 自己的披露。公开文章没有给出完整运行记录、所有工具配置和可供外部直接复现的代码，费用也属于公司口径，不能把它当成独立实验报告。

SLAC 和斯坦福大学的物理学家 Lance Dixon 在文章中写道，9 月 1 日收到了 Anthropic 团队的结果，并开始验证九圈振幅。核对要看公式是否满足已知约束，低圈结果能否对上，独立计算能否得到同样的表达式。模型输出一串漂亮公式，离被同行接受还有距离。

这也解释了为什么现在不宜把标题写成“AI 发现了新物理”。它完成的是一项有明确问题、边界和检查办法的高难度计算；研究者定义问题，提供工具和判断标准，最后仍要有人承担结果的学术责任。

以后会有更多研究任务适合交给这种长时间运行的 Agent：输入资料比较完整，约束条件写得清楚，结果可以用程序或公式验收。它更像一个能连续干活的研究助理，碰到卡点会自己换路，早上回来能看到一份留下过程的中间成果。

难点仍在开头和结尾：研究者要先把问题拆到模型能执行的程度，最后要判断它有没有偷走假设、误读数据，或者把一个看似合理的答案拼出来。九圈结果能否被独立重算，换一个理论问题还能不能稳定运行，这两件事比发布会上的一句“完成了”更能说明能力边界。